Аннотация: По поводу
http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/question_time/default.stm
Защищать Ника Гриффина занятие неблагодарное. Лучшего способа заработать ярлык расиста или фашиста вообще не придумаешь. Гриффин и его БНП являются своего рода символом британского неофашизма. При чем неофашизма весьма недалекого и очевидного. И уж кому как не мне - иммигранту в Британии - не проникнуться ненавистью к человеку, одна из основных идей которого кратко может быть сформулирована как "Британия для белых британцев", при чем под белыми британцами он понимает англичан, шотландцев, ирландцев и валлиейцев, которых он и называет indigenous people, то есть коренные народы. Все же прочие - буде то урожденные британцы со смуглой кожей или же белые пришельцы типа меня в его иерархии ценностей должны занять место унтерменшей. И, тем не менее, участники последнего шоу Question Time на Би-би-си сделали все возможное для того, чтобы Ник Гриффин получил право на защиту. Их аргументация, выпады и поведение были настолько тоталитарными, лицемерными и местами просто идиотскими, что Гриффин со своими завиральными фашистскими идеями, в общем, оказался в подходящей компании лунатиков от политики.
Передача началась шквалом агрессивных наездов на Гриффина. Инициировал нападение сидящий в президиуме Джек Стро при полной поддержке аудитории, где, в основном, сидели цветные и люди нетрадиционной сексуальной ориентации. Речь Стро и вообще все начало этого шоу невольно вызвало ассоциацию со сталинскими погромами мыслепреступников, будь то генетики, врачи-убийцы или троцкисты. Конечно, Гриффин личность малоприятная, хотя в суде даже серийные убийцы имеют право на защиту, но судьи-то кто? Военный преступник Джек Стро, кутающийся в обтекаемые формулы политкорректного мультикульта, увиливающий от прямых вопросов, большой "друг ислама" на совести которого десятки и сотни тысяч невинных жертв в Ираке и Афганистане? Это же просто смешно. И на это попытался обратить внимание аудитории Гриффин, хотя ему вообще не давали говорить. Его обрывали, затыкали, прерывали. Ни одну из своих мыслей ему не дали довести до конца. Боялись, что он дескать "отравит умы британцев" своей ядовитой пропагандой. Господи, что ж за невысокое такое мнение об умах британцев, которые, видимо, как овцы слушают Гриффина, впадают в транс и идут, как зомби, на избирательный участок ставить крестик за БНП? Неужто сами не разберутся где правда где ложь? Истерика, устраиваемая вокруг БНП так называемыми "крупными партиями" и их страх, что Гриффин отравит умы британцев своей пропагандой связана с тем простым обстоятельством, что, несмотря на чудовищный расизм лозунгов БНП, их абсурдность и лживую манипуляцию фактами, люди голосуют на БНП, потому что лживость и абсурдность лозунгов так называемых "крупных партий" еще хуже и уже достала дальше некуда.
Это обстоятельство и было озвучено одним из вопросов из аудитории к Стро. Этот вопрос стал поворотным в дискуссии. От бичевания Гриффина все перекинулись на Стро. Стро был задан вопрос: "Считаете ли вы, что в подъеме популярности БНП есть заслуга партии Лейбористов?". Этот вопрос ведущий был вынужден повторить Стро несколько раз, потому что тот ужом уходил от ответа и пускался в какие-то пустопорожние философствования о том, что дескать БНП заняло ту нишу ультрправого радикализма, которую всегда в Британии занимал какой-нибудь маргинал (это я так лаконично его болтовню сам переформулировал. В исполнении Стро все звучало куда более мутнее и туманнее). По Стро проехалась и сидевшая в президимуе некая баронесса азиатского происхождения, занимающая какой-то важный пост в теневом кабинете консерваторов. До этого она трудилась в основном над сочинением уничтожающих ярлыков для Гриффина. Очень много болтал депутат либерал-демократ, которого, кстати, в отличие от Гриффина, никто не прерывал и не обрывал. Постепенно негодующее собрание перешло к обсуждению тезиса Гриффина о коренных британцах. Гриффин сформулировал этот тезис в удобно-идтотской для обсуждения форме, заявив, что он защищает права тех людей, которые тут живут уже 17 тыщ лет. Но собрание в пароксизме очередной политкорректности попыталось эту неадекватность Гриффина переплюнуть. Стро начал вещать, что он сам иммигрант, что он дескать еврей в каком-то там поколении и никакой не коренной англичанин, а чернокожая поэтесса, сидящая в президиуме и заведующая Британским музеем, пустилась в рассуждения о том, что дескать все люди пришли из Африки и значит все мы одной расы. Чем-то мне это сразу напомнило одного героя платоновского Чевенгура, который полагал, что все на свете есть электрон и, пользуясь этой удобной философией, равнодушно съел свежекопченый член быка.
Милые вы мои! Расы существуют! И да, есть в Британии коренные британцы. И мы все с вами об этом знаем из своей повседневной жизни. И да, большинство коренных британцев белые, хотя и не все. И да, есть мы, иммигранты. И мы другие. И культура у нас другая. И религия. Из дому привезенная. И не всех коренных британцев радует тот факт, что они должны отказаться от своих традиций, дабы приезжим мусульманам было комфортно, как-то отказаться от свиней-копилок в банках, ибо мусульман это якобы раздражает или перестать носить крестики на груди дабы не шокировать никого из приезжих, что в Британии еще кто-то смеет открыто исповедовать христианство. И уж тем более приезжие берегут свои традиции, язык, культуру и религию как самое святое, что привезли с родины и не спешат да и в большинстве своем физически не могут превратиться в некоего секулярно-безликого усредненно-политкорректного британца. И тот, кто отрицает это, роет этому обществу глубокую яму, чем и занимались и занимаются по сей день лейбористы. Каждый раз, как очередное политкорректное стро начинает вещать о якобы некой идиллии секулярного мира Британии, где нет ни рас, ни религий, ни коренных британцев, ни иммигрантов, где все слито в некую пеструю безликую политкорректную головгрудь мне все время хочется задать вопрос - кто больший фашист? Тот кто, подобно Гриффину акцентирует лишнее внимание на отличиях в расах или тот, кто их на словах отрицает, а на деле устраивает очередной холокост на Ближнем Востоке?
Гриффин реально заработал на этом шоу популярность. Хотя ему и не давали говорить и над ним издевалась аудитория. И сделал он это по тому же рецепту по какому он прошел в Европейский парламент - дал идиотам от "крупных партий" вываляться в собственном кретинизме, переплюнуть его, гриффинский идиотизм, количеством слюны, тоталиторности, лицемерия и абсурдных суждений. Гриффин и в подметки не годится тому же Гитлеру, который обладал и даром красноречия и реальными ранами, заработанными в первой мировой, и властью над аудиторией. Гриффин выглядит жалко. У него невыразительный голос, искаженное нервным тиком лицо, он сидит как нахохлившийся зверек а его способность парировать аргументы весьма ограничена. Я уж не говорю о той маргинальной политической платформе, на которой он стоит со всеми его октровенно расисткими тезисами. И его триумф лишь отражает ту степень загнивания британской демократии, до которой ее довели лейбористы.